Äntligen har man fått domen. haha dom pratar om det i radion till och med.
-------------------------------------------------------------------------------------

Flyttade brinnande bil – döms för rattfylla

En man döms för rattfylla efter att under ha flyttat en rykande bil bort från Transmars byggnad. Eftersom hans flickvän också fanns på platsen bedömer inte tingsrätten att det var nödvändigt att just mannen satte sig bakom ratten.

TINGSRÄTT Ett rattfylleri av det ovanligare slaget har behandlats i Ålands tingsrätt. Det som var tänkt som en räddningsgärning leder i stället till en fällande dom och 140 euro i böter.
I september 2008 kör mannens flickvän bilen, hon är nykter men han har varit på en fest och sitter i passagerarsätet. Bilen börjar ryka och flickvännen kör in på Transmars parkeringsplats på Vikingagränd. Paret kliver ur och inser att bilen brinner.
–Vi var båda chockade, min flickvän fick panik och jag blev orolig när jag insåg att vi ställt oss nära Transmars byggnad och att det fanns andra bilar i närheten, säger han.
–Så det kändes naturligt att flytta bilen.
Därför kliver han in igen och kör drygt elva meter bort.
Flickvännen larmar brandkåren som snart är på plats.

Plasten smälte

Med hjälp av Transmars övervakningskameror har man kunnat styrka händelseförloppet. Polisen hittade efteråt smält plast på platsen där bilen först var parkerad. Tingsrätten bedömer att det eventuellt kan ha funnits en fara för själva byggnaden.
Det hade kunnat vara en liten historia om en vardagshjälte, men polisen kom också till platsen i samband med utryckningen. De konstaterade att mannen hade 0,7 promille alkohol i blodet. Eftersom hans flickvän också var på parkeringen bedömer tingsrätten att det inte var nödvändigt att han skulle flytta bilen. En liten åktur på 11,5 meter leder därför till en fällande dom.
–Det känns lite konstigt, som att jag var oskyldig, men ändå inte. Jag hade ju druckit men jag tänkte inte på det i stunden. Jag tänkte bara på att flytta bilen, säger han.

Lindriga böter

Åklagaren yrkade på strafflindring på grund av de speciella omständigheterna. Tingsrätten tar hänsyn till det i sin dom. Därför är bötesstraffet för brottet lindrigt. Tio dagsböter i stället för 35 dagsböter som är brukligt vid liknande grad av rattfylla. I mannens fall innebär det totalt 140 euro. Vid sidan av det ska mannen stå för kostnaderna för rusmedelsundersökningen på 160 euro. Det tillfälliga körförbud mannen har haft sedan händelsen förlängs inte.
–Det blir skönt att få tillbaka körkortet, konstaterar han och lovar att köra lugnt i framtiden..

haha... då vet man att man ska låta transmar brinna ner istället för att flytta en bil om man sku va på fyllan vid ett sånt tillfälle xD

Flyttade tråden eftersom den hör mera hemma här i Fritt Motorsnack.

Jadu, vad säger man? Det straffar sig att vara hygglig och inte låta Transmar brinna för man hade handlingskraft att flytta fordonet trots man inte borde.
Nåja böterna var inte så farliga men körkortet borta under den här tiden måste ha varit jobbigt nog det.
Man upphör inte förvånas egentligen över ett orättvist paragrafrytteri i sådana här stunder som det innerst inne var i detta fall.

Men det är ett lustigt uttalande:
–Det blir skönt att få tillbaka körkortet, konstaterar han och lovar att köra lugnt i framtiden..

Du menar väl låta byggnader brinna istället för flytta ev brinnande fordon nära byggnader om du druckit och ser eller är med om en liknande händelse framöver

exakt

vadåå låt transmar brinna ner?? Hur ska du klara dig utan transmar?

bara för att du tycker om transmar ;D

de vet du ;D

Av en händelse så råkade jag köra förbi denden brinnande bilen på väg på fest. Skyndade mig Jomala, hämtade upp en kille med kamera och sedan filmade vi lite snabbt den då släckta bilen... Det ända som jag såg att de hade hunnit rädda ur bilen var två öppnade öllådor. :\

Kan tilläggas att det var ovanligt mycket driftande av mörka BMWs i Sparis/Fitthus-rondellen denna kväll. Vill dock inte på något sätt påstå att det skulle ha varit denna bil, alla bilar kan börja brinna undermotorhuven ändå.

Ölen var vikti den kvällen. fick nog ut allt från bilen, men som sagt det börja int brinna inne i bilen.

Haha det man int vet, kan hända att det är mina spår
Du kan int skicka film/Bilder?

kan jag överklaga domen så här efteråt??

Bäst du frågar din advokat sådana frågor då han är utbildad inom området.

Har du upptäckt något som inte stämmer såhär i efterhand?

Du ska ha en månad på dig att överklaga till Åbo hovrätt efter tingsrätten på Åland ger sitt beslut. Det finns att läsa i papprerna du fått när domen kom.
Annars blir det att ta upp som ett nytt ärende skulle jag tro så här långt på efterhand.

Japp llr jag tycker det är fel,, det låter som dom tycker att jag skulle ha kastat in tanten i en brinnande bil,

(Eftersom hans flickvän också var på parkeringen bedömer tingsrätten att det inte var nödvändigt att han skulle flytta bilen)

Nej nej, jag har ingen direkt åsikt i just det här fallet alls, bara lite nyfiken
efterssom du 1.5 månader efteråt "kommit på" att du vill överklaga domen.

Säkerligen skulle jag också reagerat som dig och flyttat den brinnande bilen
från byggnaden, men det är jättesvårt att säga då man aldrig (och
förhoppningsvis aldrig behöva) upplevt situationen i fråga.

Nej nej, fråga på bara..

du fråga varför jag vill överklaga o jag svara varför..
tycker det är fel att dom tar den slutsattsen att min flickvän var på plats o dömde efter det.
skulle jag vari full på plattsen ensam o flyttat bilen, hur sku dom dömt då??

har ingen advokat har aldri haft under den här processen, domen fick jag tom när jag var på jobb, jag var int inblandad alls i det hela än i förhöret..