FPV-Headset-sammanställning

Goggles- och box-Goggles alltså, om de heter så?

Funderade på skaffa nya då de jag har är 8 år gamla. Men eftersom det idag finns flera tillverkare och de två olika typerna av goggles (vanliga och box) samt att folks recensioner är rätt mixade så är det rätt knepigt att välja ETT par som är bra. Det handlar om vilka fördelar och nackdelar man gillar eller inte. Tänkte uppdatera detta inlägg vartefter. Vet ni om någon "goggle" samt info om den eller något bra att komplettera, skriv ett inlägg. Jag kan själva googla fram länkar till en miljärd olika sidor så såna hjälper inte att lägga in här, förutom som källa till texten ni skrivit. Länk till tillverkarens sida för just den goggles'en i så fall eller var man kan köpa dem är i så fall mer givande. Det ska göra att det blir lättare att välja för en nybörjare också.

Goggles VS box-goggles mm, jämförelser
- Goggles är lättare än box-goggles
- Goggles är inte lika framtunga som box-goggles
- Goggles är dyrare än box-goggles

Annat att tänka på:
- Läs om IPD nedan
- Svarta blir varmare än vita i solen
- Man vill inte att ljus utifrån slipper in nånstans
- Priset varierar eftersom vissa goggles finns i en uppsjö hopplock eftersom DVR, Headtracking, case, mottagare osv är med eller inte i olika kombinationer

Tillverkare av goggles och box-goggles
- Fat Shark
- Aomway
- SkyZone
- Fler?

FOV = Field Of View
Dvs hur stor vinkel det är från bildens vänstra kant till högra kant, alltså vinkeln på hur bred bilden är. För hög FOV kan ge en känsla av att man måste titta runt i bilden och för liten kan ge en känsla av att man tittar på en liten bildskärm en bit bort. Hög FOV ger mer känsla av att vara inne/närmare i bilden. Låg FOV ger bättre bildkvalitet eftersom bildpunkterna blir mindre.

IPD = Inter Pupillary Distance
Dvs hur långt det är mellan dina pupiller. Bra att tänka på om man har kort eller långt avstånd mellan pupillerna eftersom vissa goggles inte kan ge bra bild åt dig då, de kanske kan ställas mellan 56 och 61 mm endast. Då är det bara att gå på box-goggles med en gång.

Info som kan vara bra att veta, copy+paste om du sammanställer nåt för att hjälpa till
Tillverkare & Modell samt version
- Länk:
- Goggle/Box:
- Release date:
- Bildformat:
- Upplösning:
- FOV:
- IPD:
- Batteri:
- Mottagare:
- DVR:
- Headtracker:
- Diopter-lens-inserts:
- Fläkt:
- Ingångar:
- Utgångar:
- Vikt:
- Övrigt:
- Pris:

Goggles som kan specas upp här (nyaste är väl de mest intressanta samt de vi här på Åland har):
- FatShark RCV922 Base
- FatShark Dominator "V1"
- FatShark Dominator V2
- FatShark Dominator V3
- FatShark Dominator HD2
- FatShark Dominator HD3
- FatShark Dominator HDO
- FatShark Transformer
- FatShark Teleporter "V1"
- FatShark Teleporter V2
- FatShark Teleporter V3
- FatShark Teleporter V4
- FatShark Teleporter V5
- FatShark Attitude "V1"
- FatShark Attitude V2
- FatShark Attitude V3
- FatShark Attitude V4
- FatShark Predator "V1"
- FatShark Predator V2

FatShark Dominator HDO
- Länk: https://www.fatshark.com/product/hdo-fpv-goggles/
- Goggles/Box: Goggles
- Release date: April 2018?
- Bildformat: 4:3
- Upplösning: 960x720 (1024x800 bildskärm)
- FOV: 37 grader
- IPD: 59-69 mm
- Batteri:
- Mottagare: 43 kanaler på 6 band, 1.3GHz, 2.4GHz, 5.8GHz (option antar jag)
- DVR:
- Headtracker: Trinity 3-axlig modul
- Diopter-lens-inserts: -2, -4, -6 (option)
- Fläkt: Ja
- Ingångar: HDMI 1080
- Utgångar:
- Vikt: 186 gram
- Övrigt: Folk är imponerade över den otroligt bra bilden, men är besvikna över att FOV minskats ner till 37 grader, se tex slutet på Joshua Bardwells recension vid 13:25 https://www.youtube.com/watch?v=oZ2PenSc-aY
- Pris: 450 USD hos GetFPV

FatShark Dominator HD3
- Länk: https://www.fatshark.com/product/domina ... t-goggles/
- Goggles/Box: Goggles
- Release date: September 2016 (RCGroups-tråd)
- Bildformat: 4:3
- Upplösning: 800x600
- FOV: 42 grader
- IPD: 59-69 mm
- Batteri: 7.4V 1800mAh
- Mottagare: 43 kanaler på 6 band, 1.3GHz, 2.4GHz, 5.8GHz (option antar jag)
- DVR:
- Headtracker: Finns plats för Trinity 3 axlig modul
- Diopter-lens-inserts: -2, -4, -6 (option)
- Fläkt: Ja
- Ingångar: HDMI 800x480 16:9
- Utgångar:
- Vikt:
- Övrigt:
- Pris: Billigare än efterföljaren HDO

FatShark Dominator V3 (FSV1063) Martin har dessa
- https://www.fatshark.com/product/domina ... t-goggles/
- Goggle
- Release date: 2011
- Bildformat: 16:9
- Upplösning: WVGA 800 X 480 Display
- FOV: 30°
- IPD: 59-69mm
- Batteri:
- Mottagare: separat modul
- DVR: Fatsharks egna (ingen uppgift) analog
- Headtracker: separat modul
- Diopter-lens-inserts: ja
- Fläkt: ja
- Ingångar: hdmi
- Utgångar: 3,5mm hörlur
- Vikt: ??
- Övrigt:stödjer 3d
- Pris: från 247$

FatShark RCV922 Base (dessa har jag MickeM)
- Länk: https://dronesvision.net/fat-shark-rcv9 ... o-glasses/
- Goggles/Box: Goggles
- Release date: 2010
- Bildformat: 4:3
- Upplösning: 640x480
- FOV: 46 (Obs, Base SD har bara 35 grader FOV)
- IPD: 50-70 mm
- Batteri:
- Mottagare: Nej
- DVR: Nej
- Headtracker: Nej
- Diopter-lens-inserts: Ja (option)
- Fläkt: Nej
- Ingångar:
- Utgångar:
- Vikt:
- Övrigt: Plastoptik, suddiga i hörnen, gamla idag, kräver extern mottagare samt batteri i änden på kabeln så det blir lite mer att släpa på
- Pris: Finns nog ingenstans att köpa så priserna på hemsidor är nog gamla eller nedsatta, tror de jag har kostad 320€ när mitt exemplar köptes 2010.

Uppdaterade med de jag har, FatShark RCV922 Base (46 FOV)

DOMINATOR V3
FSV1063
- https://www.fatshark.com/product/domina ... t-goggles/
- Goggle
- Release date: 2016?
- Bildformat: 16:9
- Upplösning: WVGA 800 X 480 Display
- FOV: 30°
- IPD: 59-69mm
- Mottagare: separat modul
- DVR: Fatsharks egna (ingen uppgift) analog
- Headtracker: separat modul
- Diopter-lens-inserts: ja
- Fläkt: ja
- Ingångar: hdmi
- Utgångar: 3,5mm hörlur
- Vikt: ??
- Övrigt:stödjer 3d
- Pris: från 247$

Uppdaterade första inlägget med Martins brillor men nog är de väl bra mycket nyare än 2011? Har för mig att de kom samma datum som HD3.

Lade även in FatShark Dominator HD3 som vissa väljer för att den har 42 graders FOV jämfört med den nya HDO som märkligt nog bara har 37.

Mr X har väl FatShark Dominator HD2. Läste om att folk väljer den före HD3 av vissa anledningar, men minns ej vilka. Och det finns de som väljer HD3 framför HD2 eftersom HD2 har suddiga hörn (som mina Base, vilket man egentligen inte stör sig på för man tittar ändå rakt fram i bilden när man flyger med så pass hög FOV som Base och HD2 har.

Skulle HDO ha tex 42 graders FOV skulle jag beställa dem direkt. Därav trådstarten, jag vet inte vad jag vill ha... Finns andra märken med som har fördelar och nackdelar. Får väl fylla på vartefter. Man får lite hum iaf.

Jag blev att kika lite igen på goggles... sugen på nya.
Det är ju bara att konstatera följande:
Nyare grejer har bättre bild. =)
Större FOV = titta runt mer med ögonen och mindre FOV = mindre bild att se på (dvs hur nära TVn sitter du?).
Jag vill ha FatSharks för de är lätta och smidiga att ha på huvudet samt verkar va måttligt populära så de är säkert bra, samt att de finns på många ställen.
De jag fastnat för är de nya HDO (kommer det en 2a dagen efter jag beställt?).
Det där med mottagare och headtracking sam ack har jag inte koll på ett dugg, än. Ska man köpa såna grejer till?
Det enda jag inte gillar är att FOV är på bara 37 grader. Men är det så bara?

Jag började tänka efter... minsta FOV som FatSharks har är 25 på dom där Predator.
HD2 har väl FOV 50 grader! Mina Base RCV922 (första version) har 46 grader. och de nya RCV922 har lite mindre.
Men HDO har bara 37. Jag räknade och skissade... klurade.

En nackdel med hög FOV är att man måste röra på ögonen för att se allt, som tex OSD.
En annan nackdel är att de ofta är suddiga i hörnen med hög FOV (Field Of View).

En stor fördel med hög FOV är att det blir mer känsla som att man är med i flyget eller vad man nu flyger.
Låg FOV är som att titta på en bildskärm som är en bit framför.

Man ska ju också tänka på att mina RCV422 är bara 640x480 och HDO är 960x720!!! Dessutom är HDO OLED och inte LCD som de andra.

Men tydligen gillar folk HDO ändå för det är bra bild och man slipper röra på ögonen.

Några racers som flyger FatSharks och testat HDO:
https://www.fatshark.com/blog/fat-shark ... es-review/
Filmerna är givande.

Jämför man tillbaks så kom ju HD, sen HD2 som var bättre men för hög FOV... sen kom HD3 som var bättre (eftersom de hade mindre FOV än HD2), sen HDO som är bättre skärm men mindre FOV... generellt sett. Och föga förvånande att nyare är bättre än lite äldre. Men de skiljer ju på andra plan.

Det är väldigt jobbigt att se filmerna eftersom alla flyger hård FPV-racing i testerna.

Hmm... kommer HDO 2 ut snart? Har de större skärm?

Det finns även orqa fpv one.
Fov 44°
1280x960 display
16x9 och 4x3 bild.
https://orqafpv.com/
Den ser intressant ut

Nice, var köpa?

Elefun
Annars kommer flying machine ha dom.
https://www.flyingmachines.de/navi.php?a=2182&lang=eng
Men dom verkar inte ha släppts ännu

Elefun... vad är det för webshop? Är den norsk med svensk adress?
Vad menar de med "vi förtullar"?

Antar att Orqa säkert är bättre än HDO (när man läser runt), men tillika kommer de kosta mer också, gissningar på 700USD, så de måste ju vara bättre. =)
Ja och sen en liten detalj, de finns inte på marknaden. =) Men förstod att de skulle vara ute i slutet på mars, så vad är det som håller dem tillbaks?
Och så tillverkas de av ett företag som inte gjort nåt tidigare, eller?
Lite risky att köpa "första exemplaret" av något nytt.

Enda undermedvetna orsaken till att jag inte köper FatShark HDO direkt är just 37 graders FOV som känns lite lite... jag vet inte hur det är att flyga med låg FOV när man flyger med vinge väldigt nära marken. Man får rätt bra känsla med de jag har nu om man är nära eller inte eftersom marken rör sig så snabbt i "ögonvrån nedandför".

När jag gjorde min skiss på datorn med bägge ramar (46 och 37) så upplevdes det inte som såå stor skillnad trots allt, men nog är det märkbar skillnad.

Att köpa HDO är som att köpa en perfekt bil som har allt tipp-topp, men den går bara 80 km/h.

Nää det är en norsk webshop som exporterar till Danmark och Sverige:)
Norge är ju inte med i EU så det är tullar mellan Norge och Sverige.

Nej dom är u helt nya och otestade

Ok, förvirrande när sidan heter https://www.elefun.se och det stå på svenska.
Men när man kolla "Om" så är det ju norsk, Grimstad.
Stor firma! Dom där vill jag ju beställa med. Det har massor med grejer, 2000 kvm hus varav 300 är butik! 16.000 artiklar!?!
"När något står på lager, så är det på lager!"
"problemfri och snabb leverering till hela skandinavien" <--- Finland hör inte dit... damnit!
"Alla ordrar skickas från vårt huvudlager i Norge" <--- Just så... doh!

Hur som, headset... vilka hade du? Jag minns inte mycket av FOV, men det var mindre bild i alla fall och det upplevdes förstås skarpare pga det. Var det Dominator V3?

Det stämmer. Jag har dominator v3. Köpte dom på Black friday för drygt 220 €

OK! De har FOV 30. Du har inte vägarna förbi här någe så man fick prova?
Det finns nån med FatShark Attitude här också, vem det nu var, de verkar ha 32 graders FOV.

Jag sitter ju och funderar på om man ska köpa HDO eller inte...
Beggade HD3 annars, men när man ser och läser alla reaktioner på de som testar HDO så vill man ju inte ha HD3.
Vissa totalsågar HDO för det är för liten FOV och behåller sina HD2 och HD3.
Mitt i allt kommer HDO 2 med högre FOV.
Eller så släpps dom där Orqa med ett lägre pris än 700 som det inbillas om av "insatta" på nätet.

I Joshua Bardwells recension på fältet där folk testade HDO så ville 5-6 direkt köpa dem förr 500USD medans en absolut aldrig skulle köpa HDO pga låga FOVn.
Men 500 USD... de kostar ju 600?

Läst på lite mer...

Det är otroligt hur olika personer lägger fram att den ena är bättre än den andra med fakta, men sen är det någon som trycker ner dom tyckandena direkt, med andra fakta. Och så finns det såå många som anser det ena och det andra, utan att ha testat i verkligheten.
Det är massor med jämförelser mellan de olika FatSharksen som finns, samt med andra tillverkares goggles.
Jag har lärt mig vilka goggles som är bättre än andra, vad gäller en massa andra goggles än HDO.
Andra tillverkare har kanske lite billigare goggles (Orqa ej medräknat här) men sen har de tex lägre upplösning, eller nåt annat som saknas osv.
Allt blir mycket lättare om man slopar priserna, ska man ta priset i beaktning så blir man bara mer galen. Är det värt 12USD att ha lägre upplösning men inbyggd VTX? Eller att dom är lättare men har sämre ack för 20USD mer? Eller att dom är svarta men har bättre DVR för 40USD mer? Sånt gör en knäpp att sålla mellan.

Jag har i alla fall nu släppt andra tillverkares goggles för att koncentrera mig på FatSharks.
Jag har läst massa recensioner och alla äldre FS-goggles med lägre FOV folk jämför med FS HDO så gör förstås att HDO är bättre med högre FOV (37) samt nyare på alla sätt och vis och de där OLED-skärmarna som ger så otroligt bra bild.

Så vilka återstår?
FatSharks Dominator HD2 (FOV 50) har en efterföljare som heter HD3 (FOV 42) och där verkar alla tycka att HD3 är bättre med diverse förbättringar, som sig bör med en efterföljare. Vissa morrar över den lägre FOVn, men fördelarna är istället flera och bilden blev till på det bättre i kanterna.

Så HD3 versus HDO då? Där verkar dom flesta som har HD3 inte se nån mening med att uppgradera från FOV42 LCD till FOV37 OLED pga att de vill ha hög FOV.
Flera tycker att FS borde ha fixat allt som folk klagat på gällande HD3 när HDO gjordes, men det har FS inte gjort. De har i stort sett bara satt i väldigt bra Sony-OLED-bildskärmar men med lägre FOV än tidigare. Större OLEDs skulle gör att gogglesarna skulle kosta ytterligare 300-400USD extram, vilket gick bort för FS.

Så hur man än gör så ska man välja mellan hög FOV för att man gillar det (köp FS HD3) eller så gillar man klarare bild och nyare teknik (men lägre FOV), köp då HDO.

Kort sagt, vill man ha hög FOV eller bra bild? Jag vill ha bägge!

Jag har nu lågupplösta FatSharks med FOV 46 grader. Jag har gillat högre FOV istället för små klara bilder senaste tiden... men ändå.

Lite mer om Orqa FPV.ONE Goggles...

Kroatien.
"Orca" är ett av få djur i havet som kan ta livet av hajar (Fat Sharks? )
De har gått ut med häftiga specs, men om det gäller de som går ut i produktion är oklart (kommer vara ändringar i alla fall).
1280x960 (FatShark HDO = 960x720)
44 graders FOV (HDO = 37)
Glasoptik.
Sony 0,5" OLED panel (HDO 0,39")
4:3
16:9 också, men då kapas det upptill och nertill, alltså 1280x720.
Men att flyga med 16:9 med Orqa blir ju då inte längre 44 graders FOV?
IPD 56-74 mm
De skippade "eye relief" vilket inte blev omtyckt av FPV-folk
Planer på att lägga HD DVR i dem (1080p).
250-270 gram
Kommer ha plats för videomottagare kompatibla med Fat Sharks (men än så länge bara en enda som funkar, ImmersionRC Rapidfire), kommer egen senare.
Dioptri-linser finns det plats för
ON/OFF
Anti-fog-knapp (fläkten)
Automatisk avstängning av OLED-panelerna om användaren inte använder gogglesarna (svenskt ord?)
Inbyggd headtracker
Kommer kanske ha en "varnare" som säger till så man inte vänder huvudet för långt ner (tittar ner) för att förhindra att antennerna skuggas eller hamnar i fel vinkel
AV in och AV out, Micro HDMI in, Stereo audio out, headtracker out, battry in
Ca 2S 2000mAh, 2h
Svarta
Kommer släppas efter mars 2019, men de har själva gått ut med troligtivs i mitten på året, alltså "midsommar".
Premium produkt, pris därefter. Inga billiga!!! Kommer vara dyrare än de dyraste gogglesarna idag. Gissas på 700+ USD. Men Orca har gått ut med Kickstarter-priset blir 499USD (listpris 649USD) och med rapidfire-videomottagare 599 samt 750USD!
(info: Fat Shark tänkte först ha 0,5" OLED-paneler, men de skippade dem för de skulle gå upp i pris 300-400 USD)
Orqa har planer på billigare enklare alternativ senare, FPV.TWO
Orqa säljarna har inte ens provat HDO...
27 maj 2019 väldigt nyligen alltså, har Orqa gått ut med att starta med Kickstarter-kampanj 15 juni 2019. !?
Första batchen tidigast Augusti troligtvis september/höst.
Men Kickstartern ska ju igenom först... och lyckas.
Ej 3D-stöd.
Antar att FatShark kommer ut med nya goggles med större OLED 2020, kort efter Orqa alltså?
Risken finns att när de väl kommer ut på marknaden så är de en i mängden, typ... men dyra.
Det var i oktober 2018 de gick ut med att denna produkt är på gång.

Man måste ju även komma ihåg att man ska köpa en BRA kamera också, inte någe 700 TVL-crap.

Flyger man FPV-quads eller snabba FPV-vingar är låg FOV bättre, men glider man runt med ett flyg så tittar man runt sig, dvs högre FOV. Samma bild men olika storlek, ja jo... men det är skillnad på att hinna titta runt på bilden eller inte. Med hög FOV och lugna flyg så är det OK och ger mer känsla av att man är med och flyger, och inte tittar på en liten skärm.

Så om man vill ha bra goggles 2019 (vem flyger FPV i vinter?) så ska man köpa Fat Sharks, HD3 för hög FOV men sämre bild... HDO för bättre bild men lägre FOV.

Ja nu blev det i alla fall FatShark Dominator HDO beställda så jag får flyga med något bättre denna säsong.
De kunde gärna ha fått ha högre FOV, men med tanke på hur mycket bättre bild de lär ska ha än tidigare så verkar de flesta inte bry sig om FOV.
HD2 har högst FOV med 50 grader, (mina gamla nuvarande har 46), sen kom HD3 ut med mindre FOV (42 eller va det var) och 5 graders skillnad lär man väl klara sig med. Vi får se.
Jag skulle vilja ha diversity-mottagare i HDO-gogglesarna men de hade inte såna där de kommer ifrån. Får klara mig utan ett tag, har ju en binge mottagare. Men skulle va fint vända huvet med patch-antennen mot flyget.

Du blir nog nöjd med dom
Immersionrc har ju rapidfire som ska vara populära.
Annars verkar clearview vara bäst med bildkvalitet.
Båda har en liknande teknik som väger ihop bilden på något sätt och tar det bästa från de bästa av videon den tar emot.
Har inte riktigt förstått hur.

Själv har jag realacc rc5808 pro plus med achilles firmware.
Fungerar men man måste se till att dom inte ramlar ur mina fatsharks bara på grund av antennerna vikt.
Sen har achilles firmware en kul funktion som presenterar mottagen signalstyrka.
Så man sätter en antenn med hög dbi och söker runt med glasögonen efter sin kraschade quad så man får en riktning att gå i.

Fatshark har just släppt nya oled-brillor.
Attitude v5.
https://www.fatshark.com/product/attitude-v5/

En review.
https://youtu.be/O8EzoEBjEqM

Jag förväntade mig att efter att jag beställt mina HDO så skulle det komma ut HDO version 2. Jag brukar ha den turen...
Attitude V5 är väl de andra gogglesarna som FatShark släppt som har OLED. De är inte efterföljare till HDO, utan det billigare alternativet.

Bardwell säger ju bra saker i filmen... Bara FatShark av alla goggles-tillverkare har support och kan serva dina grejer. Resten: Köp nytt.

Jag har i stort sett bara öppnat och tittat på mina. Det är rejäl kvalitetshöjning jämfört med de andra FatSharksen jag har.
Det enda som finns i lådan är väskan (hard case), HDO-goggles, acken med anvisning, klistermärke, linsputsduk och en lapp med en länk till manualen.
Det var allt. Det står i ack-manualen att man ska ladda acken med en micro-USB-kabel, som inte ens kom med i paketet, men de vet väl att alla FPVare har en bunt såna hemma.

Det jag gillar med HDO är att de inte tar i mina ögonfransar som RCV922 gjorde som var för nära och dessutom sitter HDO otroligt mycket bättre på ansiktet än RCV922 som klämde ner ögonbryn osv så man alltid hade något som klämde åt ögonen från något håll.

Vet inte om det är inbyggd DVR eller inbyggd headtracking på dessa (så bra påläst är man när man köper grejer...), men videomottagare har de inte inbyggd, man måste köpa RapidFire eller något annat. Men jag vill ju gärna ha diversity så jag kan ha två olika antenner, en av dem någon sorts patch-antenn.

I övrigt har jag förstått att dessa HDO inte har så mycket nytt förutom OLEDs jämfört med FatShark Dominator HD3 som var föregångaren. Detta har folk stört sig på... dvs nya goggles men inte så mycket nytt. Men det har haft att göra med att OLED-paneler kostar en hel del mer än de konventionella LCD-panelerna. Så för att komma ut med bra bild valde de att inte göra en massa andra uppgraderingar eftersom det skulle skjutit på release-date ordentligt. Nu har de släppt HDO för ett år sedan eller när det var och håller säkert på med HDO v2 eller nåt. Men det kanske innebär att de behåller samma OLED-skärm... men förbättrar det andra. DVRen lär ska vara sådär i jämförelse med vad det borde vara idag, men den använder man ju inte för att lägga ut filmer på YouTube.

Ska bli intressant testa HDO... chansen finns att jag kommer märka viss kvalitetsskillnad.
Nu har jag iaf ImmersionRC duo-receiever och ett drös olika antenner (tog hem såna där Pagoda-antenner också).
Så nu gäller det att se vilken VTX man ska använda (TBS som jag fick hem häromdagen kanske ska kunna leverera tillsammans med ImmersionRC, eller är det bäst ha ImmersionRC till ImmersionRC...?)

Btw... varför ska ALLA goggles-testare flyga FPV-racing med vilda rollar och flips mm, i ett!!?!??

Bardwell nämner också i den videon att andra alternativet idag om man är ute efter det bästa, förutom HDO, är Orqa som på pappret låter bättre enligt mig. Men de är i kickstarter-läge just nu så det lär ju dröja innan de dyker upp, OM de dyker upp?! Men det verkar luta mot det iaf (har inte sett kickstarter-kampanjen, men det sägs gå bra). Med tanke på att man inte flyger så mycket på vintern så är Orqa mer intressanta nästa år då de kanske har blivit av med alla barnsjukdomar mm. Priset enligt Bardwell ska hamna på 650USD och med tanke på att han säger att HDO kostar 500USD men 6000 kr i Norden, så lär väl Orqa hamna på 850€... och det är rätt dyrt för ett par goggles.

SkyZones jämförelse verkar annars Bardwell gilla bättre i jämförelse med Attitude V5 (30FOV).

FatShark Dominator HDO testade. =)

Ingen bild först, visade sig vara en av mina gamla video-kablar som inte kontaktar mer. Testade inte mer än nån minut, men första intrycket är att det är klart bättre bild. Och de känns bra på ansiktet runt ögonen. Ackens vikt gör att höger sida hänger ner lite, men det går ju justera på nåt vis. Måste få tag på inbyggd mottagare nu bara. Headtracking vet jag inte om finns heller, men det vill jag ju ha eftersom jag köpt grejer till X5-Pro som ska använda det. Måste nog testa HDOn mot någon bättre kamera vid tillfälle, Nano SkyHunterns kamera är inte den bästa. Och så glömde jag testa nya ImmersionRC-duo-mottagaren. Nåja, måst ju ha nåt att göra nån annan dag också.