Med en vanlig kamera "Konica Minolta DiMAGE Z2" blir man lite sur när man ska ta kort på lite längre håll. Nog för att den har 10x zoom men när jag tittar på bilder från Edvard http://www.edvard-design.nu/pantera/ och Pantera action blir man sugen på att köpa en systemkamera. Jag ska nog gräva ett djupt hål i plånboken och köpa en digital systemkamera.
Gluggarna från min Nikon analoga kamera går nog att ha till diggi kameran. Jag har tagit kort på mässor och streetrace och enda fördelen är att DiMAGE Z2 är lätt att ha i fickan.

Gluggen från Nikon Nikkor AF-S DX VR 18-200mm f/3.5-5.6G hägrar till sportfotografering.

Jag måste nog ta upp min tidigare hobby och börja fotografera.
Länk till en bra sida är http://www.fotosidan.se/

Kan rekommendera (om jag kommer ihåg namnen rätt):
- Canon EOS 400D (efterföljare till 350D)
- Nikon D80 (efterföljare till D70)

Själv har jag en Canon EOS 350D med lite godis. Nöjd!

Jag har Nikon/Sigma gluggar så då måste det bli en Nikon kamera. Lutar mot en D80.
-Nikon 35-70mm 1:33.3-4.5
-Sigma 70-210mm f/4-5,6

Jag har börjat med att köpa minne SD SanDisk 2GB Extreme III.
Prövade minnet på min DiMAGE Z2 som blev mycket snabbare att bläddra på.

Vilket är att föredra RAW eller JPEG bilder. Raw bilderna blir större men vilket kör ni med när ni är ute och fotograferar.

RAW är nog att föredra... men jo, de blir stora. Men sen är ju resten
fördelar Du kan ställa så gott som allt i efterhand, kort sagt.

JPG så packar ju bilden i kameran med dennes kompressor, så det blir
ju direkt sämre kvalitet. Sen är du låst och kan inte ställa tex vitbalans.

RAW klarar nog alla systemkameror av så vitt jag vet.

Jag kör själv JPG än. Varför vet jag inte. Har testat RAW, men det är
ju lite bökigt om man inte har ett bra program att konvertera dem i och
hantera dessa stora bildfiler.

Edvard kör bara RAW tror jag, han har samma kamera som mig.
Han är mera insatt i foto än mig så han borde ju inflika med något
bra här

Många som fotografer använder tydligen JPEG. RAW är tydligen bökigt och tar för mycket tid.
Kanske bättre att göra bilderna rätt från början istället. Om man inte är i studiomiljö och har en massa tid på sig så tar man oftast hundratals bilder.
Att då efterbehandla alla dessa bilder är nog bökigt.

Dessutom måste man ju lära sig RAW-hantering.

Ett svar som jag såg när man ska köra JPG vs RAW är tydligen följande.

WHICH SHOULD YOU SHOOT?
If you have to ask then just shoot JPG.

If you shoot hundreds or thousands of images in a day shoot JPG and don't worry.
If you love to tweak your images one-by one and shoot less than about a hundred shots at a time than raw could be for you.
Prolific shooters shoot JPG because time is money and we are able to get things right the first time.

Bilderna tar mer plats men med lightroom eller aperture är tid inte en faktor mera.



Givetvis är det bra att ta en bild rätt från början men varför medvetet börja med sämre kvalitet? RAW ger dig ett större dynamiskt omfång och även i högdager kan det finnas detaljer kvar.



Han du har läst hos är den enda jag vet som förespråkar JPG över RAW så hårt. Läs t.ex. www.luminous-landscape.com som är en av de stora siterna. Han har riktigt bra artiklar!

Hårddiskar är billigt idag och trots att du har sjukt mycke bilder tar det inte så mycke plats.

Andra fördelar med RAW är att du kan fixa vitbalans, exponering, (rubb o stubb) utan att förstöra bilden utan allt läggs på som ett lager och du kan ändra fram o tillbaks hur mycket du vill. Tanka ner Adobe Lightroom (som är gratis nu i beta stadiet) och sätt igång!

En fördel med RAW är att du defakto har informationen sensorn registrerade och inte en sönderkomprimerad kopia. Se det som ett digitalt negativ. RAW converters blir bättre och bättre så det gör också att dina bilder blir "bättre". JPG är förstört och kan inte förbättras.

Har du frågor om RAW så ställ dem här så ska jag försöka svara.

//Edvard

Läsvärd whitepaper: http://www.adobe.com/digitalimag/pdfs/u ... apture.pdf

//Edvard

Offtopic: http://www.d.kth.se/~mattsh/pantera/ <-- nya bilder och lite fixade

//Edvard

Otroligt fina bilder. Fotointresse vaknar när man ser dom här fina bilderna

Här har jag tagit screenshot på orginalbild och en som jag justerat lite. Ni ser vilka partier som hör vart hoppas jag Det enda jag gjort är justerat vitbalans, satt svart-, vitpunkt, dragit lite i kanalerna för att få fram det blåa samt ändrat exponering och färgmättnad.

Då bilden var lite överexponerad från början var det trevligt att ha den i RAW så att lite detaljer fanns kvar i det utfrätta områdena på båten. Ljusmätaren i hobbykameror är inte som i proffs segmentet direkt



//Edvard

Jaa, nu har det gått flera tiiiimmar sen denna diskussion startade.
Blev det någon kamera Mr X?

Japp en Nikon D80 bokad

Problemet är detta "Maahantuojalla tai valmistajalla saatavuus: 0 kpl"

Nikon D80 verkar va en fin kamera enligt de första tester jag läst. Bättre brusegenskaper än föregångaren och en exakt ljusmätare! Det som är intressant är att de gått över till SD kort. För mig skulle jag lika väl kunna köpa en D200 och använda mina CF kort istället för att köpa nya SD o köpa D80. Fast jag skall nog hålla mig till Canon Har beställt ny zoom nu och då byter man inte gärna efter det EF L 70-200/2.8 IS mumma. Bara ny kamera kvar och en fin vidvinkel.

Som vanligt med Nikon har de svårt att möta efterfrågan då de lanserar nya modeller. Samma var det med storebror D200 i våras. Tog s*** länge för de flesta att få sina hus.

//Edvard

Nikon D80 är en entusiastkamera mot D200 och D2Xs som är mera proffesionella kameror vilket betyder svårare att lära sig.
Har nog ingen större betydelse om man kör Canon eller Nikon. Det som har största betydelse är gluggen och mannen som håller i kameran.
SD kort är bara en fördel för mig då mina tidigare minnen passar. Min andra kamera blev betydligt trevligare med snabbare minne SanDisk 2GB Extreme III 20MB/sek.
Sportzoomen 70-200 med låga 2.8 blir nog mumma när du ska fota blackrace. För mig blir det nog ett VR objektiv Nikkor AF-S DX VR 18-200mm f/3.5-5.6G som hägrar till sportfotografering med bildstabilisator när man är darrrig på handen.

Ja nu är det bara att gå och vänta på kamerahuset
Mina bilder från lunda när polisen försöker köra streetrace http://www.motorportalen.net/galleri/th ... p?album=27 tagna med minikameran DiMAGE Z2

Du går och drömmer om en Canon EOS 1DS MARK II eller EOS 400D

Nästan rätt. Drömmer om en 1 D MKIIN. Den perfekta sportkameran med 8.5 FPS och riktigt fina brusegenskaper som gör att man kan köra ISO 1600 utan problem. Objektivet jag beställde har Canons motsvarighet till Nikons VR, IS alltså. Trevligt då man fotar i skymmning.

//Edvard

Idag sände verkkokauppa kameran Nikon D80. Julen kommer tidigt i år.

Grattis! D80 är ingen dålig kamera! Väntar med spännning på bilderna du kommer plåta!

Själv sitter jag o väntar på mina bitar

//Edvard

Ska bli roligt att börja fotografera igen. Motorportalen kräver ganska mycket för att det ska bli en portal tex att folk fotograferar och filmar.
Vidare ska de vara webbprogrammerare, utrustning (server), ADSL-Lina, ström och rum för utrustningen. Portalen ska underhållas och administreras.
Vad är det för eldsjälar som gör det här gratis och med egna pengar/fritid. Fritid kallas den del av dygnet och veckan som inte upptas av arbete om någon undrar. (Med många morötter som tack. Någon var nöjd med en morot

Tänk på saken en stund när du vill klaga.

Motorportalen går vidare till 2007 och tar nya tag. Bilder och filmer behövs, alla som har tagit kort och filmer sänder jag ett tack till. En morot kan avhämtas. Jag ska själv försöka bidra med något 2007.
Kanske inte med så fina bilder som Edvard men något blir det allt. Jag måste först lära mig kameran + raw och ruw