<!--QuoteBegin-MickeM+27 Jul 2005, 15:48 --></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>
QUOTE (MickeM @ 27 Jul 2005, 15:48 )</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> <!--QuoteBegin-edvard+26 Jul 2005, 16:23 --></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>
QUOTE (edvard @ 26 Jul 2005, 16:23 )</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--><!--QuoteBegin-MickeM+26 Jul 2005, 15:50 --></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>
QUOTE (MickeM @ 26 Jul 2005, 15:50 )</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->
Jag får bara rum med 39 RAW-bilder på mitt 512. Dock är de i 4096x...
Edvard... det går väl att uppgradera mjukvaran i din kamera så du får lite
"nyare" JPG-compressor i den? Det brukar gå på de flesta idag.
[/quote]
Det är inte kamerans JPG compr. det är fel på utan photoshops save for web komprimeringsalgoritm
Det är inte konstigt att man tappar information fall man sparar ner en bild till 200 kb.[/quote]
Jag menade att du struntar i RAW och istället låter dom sparas som JPG
(uppdaterar vid tillfälle) i kameran så får du ju rum med fler bilder om
du nu inte prompt måste använda RAW.
Whatever! Bra taget oavsett.
Nu behöver vi nog få igång ett galleri snart... för hela motorportalen.
Massa GB, bra bandbredd (ADSL2 får bäl duga till en början), placerad på
Åland helst så underlättar det med service, kontakt och möjlighet att lämna
över större mängder filmer o bilder utan att behöva ladda upp osv... [/quote]
Iofs kanske denna diskussion kunde hållas i annat forum men iaf. RAW är smidigt att ta i fall man efteråt vill ändra ngt före man öppnar den i PS. Med RAW 3.01 o CS2 kan du göra mkt roligt iaf. (med andra ord kan man rädda ett dåligt taget kort lite bättre
)