Kan någon hjälpa mig?
Vad är det för skillnad på ett 3D plan och Aireobatic plan? eller vad det heter..
| motorportalen.net http://forum.motorportalen.net/ |
|
| Skillnad på flygplansmodeller? http://forum.motorportalen.net/viewtopic.php?f=72&t=4101 |
Page 1 of 1 |
| Author: | Dawson [ Sat 26 Jul 2008, 13:25 ] |
| Post subject: | Skillnad på flygplansmodeller? |
Kan någon hjälpa mig? Vad är det för skillnad på ett 3D plan och Aireobatic plan? eller vad det heter..
|
|
| Author: | Mr X [ Sat 26 Jul 2008, 15:35 ] |
| Post subject: | |
Så här har jag tolkat saken 3D plan är byggda för att flyga extremt med och har enorma utslag på rodrena, dessa flyg finns inte på riktigt Aireobatic plan kan man inte flyga lika extremt och kan vara en kopia på ett riktigt flyg. Alla Red Bull Air Race flyg är akrobatflyg. 3D flyg flyger saktare än akrobatflyg. Här är ett 3D flyg http://www.modellhobby.com/product_info ... cts_id=204 |
|
| Author: | JS_ [ Sat 26 Jul 2008, 16:01 ] |
| Post subject: | |
Mr X wrote: Så här har jag tolkat saken
3D plan är byggda för att flyga extremt med och har enorma utslag på rodrena, dessa flyg finns inte på riktigt Aireobatic plan kan man inte flyga lika extremt och kan vara en kopia på ett riktigt flyg. Alla Red Bull Air Race flyg är akrobatflyg. 3D flyg flyger saktare än akrobatflyg. Här är ett 3D flyg http://www.modellhobby.com/product_info ... cts_id=204 Det där planet har Alexander Jerrys son. Enligt Bokis så va det utmärkt som andra plan efter trainer. |
|
| Author: | MickeM [ Sat 26 Jul 2008, 20:45 ] |
| Post subject: | |
Jag har förstått det så att UCD är ett 3D-flyg. Du vet ju hur det ser ut. Fult och overkligt.  Reactor hör väl också dit?!
Gladiator och Calmato Sports osv är väl nån sorts trainer-flyg. Fula dom med, om man gillar skala 
Aerobatik-flyg är nog just dom där "riktiga" flygen... Yak54, Edge 260, Edge 540, Extra 330L, Extra 300S, Sukhoi SU-26, Sukhoi SU-31, osv. Lite OT:... Skalaflyg.... finns ju skalaflyg som är helt proportionella, men även som tex min Mustang. Ett RC-flyg som har RC-flygegenskaper men ser ut som en riktigt flyg (ej proportionellt). När jag jämförde Todis och min Musse med varann, så skiljer dom sig rejält. |
|
| Author: | Jonny [ Sun 27 Jul 2008, 21:02 ] |
| Post subject: | |
Största skillnaden mellan 3D och aerobatic är vingprofilen. Aerobatic har i regel en "normal" vingprofil medans 3D kärrornas vingar är närmare 1dm tjock vilket innebär att dom har ett historiskt lyftkraft..... |
|
| Author: | MickeM [ Sun 27 Jul 2008, 21:22 ] |
| Post subject: | |
Jonny wrote: Största skillnaden mellan 3D och aerobatic är vingprofilen. Aerobatic har i regel en "normal" vingprofil medans 3D kärrornas vingar är närmare 1dm tjock vilket innebär att dom har ett historiskt lyftkraft.....
Hm, då föll Reactor direkt ur 3D-flyget. Men UCD stannar kvar. =) Vart hör ett flyg som Reactor? Det som Mr X har om man kikar runt lite. |
|
| Author: | Jonny [ Sun 27 Jul 2008, 21:26 ] |
| Post subject: | |
Finns väl en del som benämner dom (Reactor mfl) som 3D kärror bara för dom har mega stora utslag. Kärror som jag och dom flesta med mig betraktar som 3D är väl dom med riktigt tjocka vingar.. |
|
| Author: | MickeM [ Sun 27 Jul 2008, 21:29 ] |
| Post subject: | |
Jonny wrote: Finns väl en del som benämner dom (Reactor mfl) som 3D kärror bara för dom har mega stora utslag. Kärror som jag och dom flesta med mig betraktar som 3D är väl dom med riktigt tjocka vingar..
Ah okej. Finns många benämningar och det dyker upp nya hela tiden och det finns alltid nåt flyg som inte passar nånstans. =) |
|
| Page 1 of 1 | All times are UTC + 2 hours |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|