Det är det jag ska testa härnäst, 16 på 3 varv va inge vidare.
Bäst är ju en miljon bilder, antar jag.
Från lika många miljoner håll och höjder.
Men det finns ju en vettig gräns som det gäller att hitta.
Och så hänger det säkert på avstånd etc också.
Samt vinklar.
Och solljus som störde bilderna framifrån så taket ser "krockat" ut framtill.
Vingen syns inte, den vart ute i periferin.
Gäller ju att fota i "skuggade" områden också, men då ska programmet veta var fotot är taget.
Kanske behövs referenspunkter för att binda samman fotona bättre och mer exakt.
Och så ska programmet veta var bilderna är så man inte själv får placera ut dem manuellt.
Kanske en GPS-kamera med vinkelmätare skulle vara bäst, de kostar typ 350-500€.
Eller låta tex en Pixhawk (som har GPS och gyroskop) kommendera en kamera ta bilder. Ock sen spara denna info på varje bild som sedan sparas i XIF-infot eller vad det nu hette.
Inte vet jag, nyss börjat.
Tanken är ju att flyga och fota.
Ska testa större objekt.
Att flyga runt ett objekt på olika höjd är inge problem, men det är ju det där med att vinkeln ska va rätt på bilden också, dvs tiltbar gimbal.
Får kika vidare på detta.
Ovanstående var fotat med en Canon Ixus 155.
Jag har även provat med Turnigy HD 2K Black Edition som fotar 12MP-bilder.
Det gör även en tredje kamera jag fotade med, en GoPro 4 Hero 4K Black Edition som fotade 4000x3000.
Bägge kameror fotar samma bilder, men den ena filmar i 2K och den andra i 4K.
GoProns bilder är myyyycket bättre än Turnigyns.
Så det finns två till 3D-PDFer, men de blev mycket sämre, antagligen pga fisögat.