Vet inte vart jag skall ventilera detta, men tycker det måste göras något åt detta förbannade översittarsamhället. Så skriver här, dels därför att jag vet att en del politiker är aktiva här.
Fick böter med bil idag, i blåskontroll (eller vad fan de kallade det?). Tydligen hade jag 10mm bredare däck än vad som stod i registret, samt 17" fälgar. Det skulle dom ha 150€ för! Hade blåst och visat alla papper, och konstapeln skulle släppa iväg mig. Då ser man hur en gammal kärring, övre konstapel, nog välkänd, kommer joggande och skriker "kolla däcken?!" -Ja, de ser väl bra ut säger konstapeln. Sedan börjar kärringjäveln nojsa fram pappren på bilen igen, med ett riktigt hånflin på läpparna. Kunde fan inte tro mina öron att de skulle klaga på något så oerhört trivialt. (har man lite större motor (m3) är standard dimension ännu bredare på samma kaross dessutom). Har besiktat med dessa däck (eller samma dimension, dessa ringar är i princip nya) & fälgar sedan 2008, inklusive en ändringsbesiktning då jag frågat besiktningsman om detta var ok. "Jodå, det har absolut har ingen betydelse" var hans svar. Ingenting står ut, sprojlans nya däck vad är problemet? frågar jag, "Står inte i registret, sån är lagen" är det ända jag får till svar. VAFAN? Är det dessa pajjasar vi förlitar vår säkerhet till?! Påpekar att det inte finns någon fysisk grund till varför detta skulle vara något problem, även i väldigt små ord om varför bredden på däcken & fälgdimensionen inte påverkar hastighetsmätaren, utan endast den totala höjden på däcket åt nån som nog var tappat på huvet både en och två gånger. Och de håller med, det ända som möjligen kan hända då karossen har plats för ännu bredare däck är att jag möjligen har lite mer grepp om jag behöver stanna av någon anledning, men böter skall de ha! Frågar om vi är överens om att det inte finns någon rimlig fysisk grund för denna lagen, och att jag genom att vara så hänsynslös att köra med 10mm för breda däck inte kan skada någon annan, människa, djur, eller förening vare sig fysisk, psykisk eller ekonomiskt? "-Ja," var svaret, om än lite motvilligt. "-Då är ju detta fullkomligt obefogat paragrafrytteri, med andra ord?" Säger jag. Då, DÅ, DÅ! Tamefan ser man hur överkonstapelkärringen lyser upp som en litet barn och flinar; "-Ja, det kan du tro va?" säger hon glatt. Bara en sån sak borde hon ju få kicken för, om inte i tänderna, så åtminstone från jobbet, så beter man sig fan inte i förtroende position.
Och sen undrar de varför folk saknar respekt och förtroende för dem, och politiker? Om politikerna skulle ge fan i att göra kriminella av vanliga medborgare som inte gör något fel, och polisen inte skulle använda "lagen" som nån j***a ursäkt för att bete sig som rövhål, även om tom de själva kan hålla med om att den petitessartad, skulle det ju vara en bra början? Detta börjar fan kännas som trakasserier och förtryck, ska inte staten, lagen, och polisen vara till för folkets väl, och inte för att rent ut sagt jävlas med vanliga medborgare? Det är inte första gången nått sånt här har utspelat sig, och listan med liknande exempel kan göras lång, både i trafiklagstiftning och på andra håll, konstigt att de inte har resurser för riktig kriminalitet? Även om de kostar samhället (oss) mycket pengar?
Lägg krutet där det spelar roll, och ge för fan fan i att peta i vanliga människors liv.
Det finns för fan dagisbarn som begriper detta, varför är det så j***a svårt när man jobbar för staten?! (alt. landskapet)
_________________ //Stefan P
0405420967
|