| motorportalen.net http://forum.motorportalen.net/  | 
|
| Batteri placering http://forum.motorportalen.net/viewtopic.php?f=15&t=2701  | 
	Page 1 of 1 | 
| Author: | JS_ [ Thu 04 Oct 2007, 21:48 ] | 
| Post subject: | Batteri placering | 
Kan man ha batteriet så här eller är det o känsligt för vibrationer  
		
		 | 
	|
| Author: | Jonny [ Thu 04 Oct 2007, 22:27 ] | 
| Post subject: | |
Finns en viss risk om än liten att tex lödningarna kan vibrera sönder. Jag bygger en liten låda till mina accar , ca 5cm större på alla håll jämfört med batteriet jag ska förvara där. Sen har jag en gammal skumgummi madrass som jag kapar ut en bit av , skär en skåra som passar accet och petar in batteriet där och lägger den i lådan. Garanterat skaksäkert. Kan ev fixa en bild på det under morrondagen. Man kan väl i regel säga att INGET i planet skall sitta dikt an nått som vibrerar. Allt ska vara antingen gummiupphängt eller motsvarande.  | 
	|
| Author: | JS_ [ Fri 05 Oct 2007, 00:19 ] | 
| Post subject: | |
Jonny wrote: Finns en viss risk om än liten att tex lödningarna kan vibrera sönder. 
Jag bygger en liten låda till mina accar , ca 5cm större på alla håll jämfört med batteriet jag ska förvara där. Sen har jag en gammal skumgummi madrass som jag kapar ut en bit av , skär en skåra som passar accet och petar in batteriet där och lägger den i lådan. Garanterat skaksäkert. Kan ev fixa en bild på det under morrondagen. Man kan väl i regel säga att INGET i planet skall sitta dikt an nått som vibrerar. Allt ska vara antingen gummiupphängt eller motsvarande. Det kan du göra så får väl jag leta reda på en skumgummi bit  | 
	|
| Author: | Jonny [ Fri 05 Oct 2007, 10:40 ] | 
| Post subject: | |
Så här ser lådan ut i min Cessna. Avsett för 6volt 2700mAh Sanyo batteri.  
Lådan är väl ca 2-3cm större än batteriet , skumgummit är i sin tur ca 2cm större på alla håll än lådan är , skär en skåra i skumgummit där batteriet passar in och stoppa sen in det i lådan. Skaksäkert + att du får en bra smidig hållare där batteriet garanterat sitter fast även vid mycket hårda landningar. Har testat det med Går säkert att förfina det ytterligare om man vill.  | 
	|
| Author: | JS_ [ Fri 05 Oct 2007, 12:26 ] | 
| Post subject: | |
Jag hade ju färdig låda i Giant så jag klädde det med skumgummi runt om först o sen varva jag med skumgummi o batteriet,skum,mottagare och ett par lager skummgummi så nu ska inget skaka sönder  | 
	|
| Author: | Bernt [ Fri 05 Oct 2007, 12:54 ] | 
| Post subject: | |
Blir det inte mer vikt i planet, man strevar ju till att få så lite vikt som möjligt.  | 
	|
| Author: | Jonny [ Fri 05 Oct 2007, 13:07 ] | 
| Post subject: | |
Om flyget väger 5,1 eller 5,2 eller 6kilo kvittar i stort sett vilket. Räkna om det till vingbelastning istället. Cessna har ca 98gram/dm2 om total vikten är 5,2kg. Räkna med 6kilo istället så ökar du vingbelastningen med 13gram/dm2. Inte mycket alltså och inget som märks radikalt. Jag satte tex min digital kamera i planet och filmade en sväng , kameran väger 600gram + hållare mm mm så jag gissar i runda slänga 7-800gram extra vikt. Till det ska läggas att jag vägde in min kärra på ca 5,8kilo utan soppa. Märktes inte ett dugg vid start och landning med kameran ombord.  | 
	|
| Page 1 of 1 | All times are UTC + 2 hours | 
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/  | 
|