Ja titta å njut
Köpte den av Conny Johns på Prosound i fredags morse
| motorportalen.net http://forum.motorportalen.net/ |
|
| Chevrolet Astro -91 "Bruksbilen" http://forum.motorportalen.net/viewtopic.php?f=1&t=5597 |
Page 1 of 1 |
| Author: | Fordpappa [ Sun 03 May 2009, 18:27 ] |
| Post subject: | Chevrolet Astro -91 "Bruksbilen" |
Ja titta å njut Köpte den av Conny Johns på Prosound i fredags morse
|
|
| Author: | Toffe10 [ Sun 03 May 2009, 18:49 ] |
| Post subject: | |
e lite cool den där bilen 
|
|
| Author: | Cola [ Sun 03 May 2009, 19:02 ] |
| Post subject: | |
finns det inget värsting sound i den då? 
|
|
| Author: | Crx Turbo [ Sun 03 May 2009, 19:19 ] |
| Post subject: | |
Bränsle slukare  Annars ser den väll hyffsad ut...
|
|
| Author: | Fordpappa [ Sun 03 May 2009, 19:46 ] |
| Post subject: | |
Cola wrote: finns det inget värsting sound i den då?
nää int direkt,, 2st autostudio 12or och ett slutsteg på2000wrms till dom |
|
| Author: | Fordpappa [ Sun 03 May 2009, 19:53 ] |
| Post subject: | |
Crx Turbo wrote: Bränsle slukare
Annars ser den väll hyffsad ut...ja inte tycker ja den slukar så värst med bränsle inte? på 200km så försvann det 2 pinnar på bränsle mätarn och det är väll ca 12.75liter på ett ungefär på 200km,, eftersom det är 102 liters tank och 4pinnar på en kvartstank så borde ju d bli ungefär 12.75 liter men man kan väll säga att ungefär 1-1.2 per mil, så någon bränsle slukare är den dock inte, orginal kanske den var det men med förbättrad tändning och chippad så har det nog blitt bättre
|
|
| Author: | BlaaBMW [ Mon 04 May 2009, 16:11 ] |
| Post subject: | |
volvo745turboic wrote: Crx Turbo wrote: Bränsle slukare Annars ser den väll hyffsad ut...ja inte tycker ja den slukar så värst med bränsle inte? på 200km så försvann det 2 pinnar på bränsle mätarn och det är väll ca 12.75liter på ett ungefär på 200km,, eftersom det är 102 liters tank och 4pinnar på en kvartstank så borde ju d bli ungefär 12.75 liter men man kan väll säga att ungefär 1-1.2 per mil, så någon bränsle slukare är den dock inte, orginal kanske den var det men med förbättrad tändning och chippad så har det nog blitt bättre Det där beror väl helt på vad man jämför med... En VW Polo 3L drar väl nånstans run 0.3l/mil medan en BMW M5 (e90) drar 1,2l/mil (om man inte rör pedalen typ). Åkte en sådan där som taxi i Puerto Rico. Vi kom ungefär 1km på motorvägen innan bensinen tog slut och vi fick rulla av motorvägen. Efter 30 min lyckades taxichaffisen få tag i sin farsa som kom och skjutsade oss till hotellet... |
|
| Author: | Fordpappa [ Mon 04 May 2009, 16:31 ] |
| Post subject: | |
BlaaBMW wrote: volvo745turboic wrote: Crx Turbo wrote: Bränsle slukare Annars ser den väll hyffsad ut...ja inte tycker ja den slukar så värst med bränsle inte? på 200km så försvann det 2 pinnar på bränsle mätarn och det är väll ca 12.75liter på ett ungefär på 200km,, eftersom det är 102 liters tank och 4pinnar på en kvartstank så borde ju d bli ungefär 12.75 liter men man kan väll säga att ungefär 1-1.2 per mil, så någon bränsle slukare är den dock inte, orginal kanske den var det men med förbättrad tändning och chippad så har det nog blitt bättre Det där beror väl helt på vad man jämför med... En VW Polo 3L drar väl nånstans run 0.3l/mil medan en BMW M5 (e90) drar 1,2l/mil (om man inte rör pedalen typ). Åkte en sådan där som taxi i Puerto Rico. Vi kom ungefär 1km på motorvägen innan bensinen tog slut och vi fick rulla av motorvägen. Efter 30 min lyckades taxichaffisen få tag i sin farsa som kom och skjutsade oss till hotellet... vad menade du med det där? ja hajjade inte alls, jag menar att om den i puerto rico hadde full tank på 102 liter och kom 1 km på det så måste det vara något riktigt galet |
|
| Author: | Kizen [ Mon 04 May 2009, 16:53 ] |
| Post subject: | |
tror nog volvo745turboic menar att den inte drar så mycke me tanke på motorns volym.... fattade inte heller riktigt pointen me den där taxin?? |
|
| Author: | Fordpappa [ Mon 04 May 2009, 17:08 ] |
| Post subject: | |
s12åland wrote: tror nog volvo745turboic menar att den inte drar så mycke me tanke på motorns volym.... fattade inte heller riktigt pointen me den där taxin?? ja i princip menade jag så jag vet att dom drar rätt så mycket orginal men på denna är det ju som sagt trim chip och msd tändning så den går relativt mycket billigare,, och så är den regelbundet servad
|
|
| Author: | Kristoffer [ Mon 04 May 2009, 17:34 ] |
| Post subject: | |
BlaaBMW wrote: volvo745turboic wrote: Crx Turbo wrote: Bränsle slukare Annars ser den väll hyffsad ut...ja inte tycker ja den slukar så värst med bränsle inte? på 200km så försvann det 2 pinnar på bränsle mätarn och det är väll ca 12.75liter på ett ungefär på 200km,, eftersom det är 102 liters tank och 4pinnar på en kvartstank så borde ju d bli ungefär 12.75 liter men man kan väll säga att ungefär 1-1.2 per mil, så någon bränsle slukare är den dock inte, orginal kanske den var det men med förbättrad tändning och chippad så har det nog blitt bättre Det där beror väl helt på vad man jämför med... En VW Polo 3L drar väl nånstans run 0.3l/mil medan en BMW M5 (e90) drar 1,2l/mil (om man inte rör pedalen typ). Åkte en sådan där som taxi i Puerto Rico. Vi kom ungefär 1km på motorvägen innan bensinen tog slut och vi fick rulla av motorvägen. Efter 30 min lyckades taxichaffisen få tag i sin farsa som kom och skjutsade oss till hotellet... det kanske var 8a i taxibilen? |
|
| Author: | BlaaBMW [ Tue 05 May 2009, 11:23 ] |
| Post subject: | |
Taxibilen var bara en intressant händelse med en likadan bil. Nothing more. Jag hoppas och tror inte att taxichaffisen hade full tank när vi startade... |
|
| Author: | Fordpappa [ Thu 07 May 2009, 11:49 ] |
| Post subject: | |
Var och Besiktade idag och den gick genom prickfritt
|
|
| Author: | Fordpappa [ Thu 14 May 2009, 13:23 ] |
| Post subject: | |
hadde bilen upp till kokkola i finland och jag räknade ut att den drog runt 1liter milen vid lång körning och ca 1.5liter vid blandad körning |
|
| Page 1 of 1 | All times are UTC + 2 hours |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|